Secretaria de Unidad Sindical

Celebración del Día de la Mujer

Sintraime Yumbo Informa

Fallecimiento

Secretaria de Unidad Sindical,

Asamblea PUPSOC

Sintraime Yumbo Informa

Sintraime Yumbo 

Sintraime Yumbo Informa

¿ Intervención o pretexto?

Transcurridos doce años de intervenciòn de EMCALI, aun no existe certeza de su devoluciòn a la ciudad en tanto se mantienen los condicionamientos para su entrega a la municipalidad, los cuales han sido rechazados por la comunidad caleña, que ven en ellos un obstàculo para su estabilidad y permanencia. Es asì que el anuncio del pasado viernes de aumentar a diez años el plazo para pagar la deuda de un billòn de pesos con la naciòn muestra la forma improvisada de resolver este asunto. En el caso concreto, no se considerò los efectos que la escisiòn de telecomunicaciones traerìa a la caja de la empresa generando dificultades para el pago de dicha suma. Por ello, retomando la experiencia de Medellìn en relaciòn con el pago de la deuda del metro en la que los paisas lograron que el plazo se les ampliara a 100 años, en èste caso se deberà aumentar dicho plazo a un perìodo similar.

La exigencia de escindir el componente de Telecomunicaciones ahondarà la crisis de EMCALI porque en primer lugar, se terminarà acabando con su unidad econòmica, financiera y administrativa y en segundo lugar, cada una de las unidades de negocios tendrà que afrontar por separado la competencia en el mercado en condiciones muy difìciles con riesgo a desaparecer como empresa de propiedad del municipio de Cali.

En cuanto al requisito del Buen Gobierno que se espera se convierta en realidad en la pràctica administrativa  de la empresa, el mismo no puede identificarse con el manejo excluyente y exclusivo de la èlite tradicional y/o tecnocràtica  que aspira dirigir, administrar y controlar la empresa como sì fuera un corporativo privado dirigido a privilegiar la rentabilidad econòmica por encima de la rentabilidad social.

VEEDURIA CIUDADANA POR LA DEMOCRACIA Y LA CONVIVENCIA SOCIAL

Sintraime Yumbo Informa

¿Cual es la realidad de Venezuela?

Por Ángel Guerra Cabrera

Estados Unidos ha decidido aprovechar el cáncer que padece el presidente venezolano Hugo Chávez para liquidar políticamente en vida con un golpe “blando” al arquitecto de la unidad latinocaribeña. Se trata de desconocer la voluntad expresada el 7 de octubre por 8 millones de venezolanos, que reeligieron a Chávez y optaron por su propuesta política socialista. De crear confusión en el mundo sobre la situación en Venezuela y de dividir a los dirigentes y las filas bolivarianas. De lograr el pretexto para una intervención militar yanqui y apoderarse del petróleo. Por eso la dirección del Partido Socialista Unido de Venezuela ha respondido enérgicamente a los desesperados amagos desestabilizadores de la oposición, que es consciente de su incapacidad para vencer al chavismo en buena lid democrática y siempre termina mostrando su irrefrenable inclinación golpista.

El vicepresidente Nicolás Maduro y otros funcionarios han explicado con toda precisión las disposiciones constitucionales que rigen mientras dure la recuperación del presidente y han subrayado por qué el 10 de enero no es una fecha fatal en que Chávez esté obligado a juramentarse como presidente, como afirman las bocinas mediáticas. Han llamado a la movilización popular antigolpista y rechazando terminantemente la anticonstitucional exigencia del cabecilla contrarrevolucionario Henrique Capriles para que asuma interinamente la jefatura transitoria del Ejecutivo el presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello. Sin embargo, la mafia mediática trabaja a tiempo completo para hacer creer a las audiencias que existe un vacío de poder que no es llenado porque el liderazgo bolivariano se conduce fuera de la ley.

La oposición actúa como si Chávez ya hubiera muerto, como si no hubiera un pueblo dispuesto a todo por defender su revolución y su líder y unas fuerzas armadas con jefes patriotas y constitucionalistas. Como si no existiera una dirección política colectiva unida y cohesionada, hecho comprobado desde antes de las elecciones del 16 de diciembre y hasta la fecha, periodo en que Chávez ha estado en Cuba. Precisamente a instancias de Cabello la mayoría bolivariana de la Asamblea Nacional concedió permiso a Chávez para dedicar todo el tiempo necesario a su recuperación.

En correspondencia con Washington la oposición ha ido subiendo su apuesta subversiva y llamó a un paro “cívico” para hoy, cuyo fracaso es seguro. Lo que sí veremos hoy en Venezuela es las calles inundadas de pueblo al grito de Todos somos Chávez y la presencia solidaria de varios líderes latinoamericanos.

Los pulpos mediáticos mienten sin pausa y ceden al morbo y la necrofilia como desea el imperio. Todos: CNN, Televisa y sus homólogas de habla hispana, ABC y El País de Madrid y sus iguales latinoamericanos de la Sociedad Interamericana de Prensa siembran cizaña y repiten que el gobierno venezolano no informa sobre la salud de Chávez.

Sin embargo, resulta inocultable la clara voluntad política del liderazgo bolivariano de informar con transparencia sobre la evolución del mandatario. Ella comienza por la valiente y detallada explicación sobre su estado de salud y eventuales consecuencias políticas de la nueva operación brindada en cadena nacional el 8 de diciembre por el propio Chávez. Después han seguido 27 reportes oficiales. Suficientes para que cualquier persona con instrucción media pueda hacerse una clara idea sobre la salud del presidente, aunque Chávez sea tan querido y entrañable que millones quisiéramos conocer su evolución en tiempo real y al detalle.

Sobre la claridad de los partes gubernamentales me limito a citar parcialmente el emitido en cadena nacional el 3 de enero en ocasión de haber surgido nuevas incidencias en el periodo postoperatorio del presidente: “Tras la delicada cirugía del pasado 11 de diciembre, el Comandante Chávez ha enfrentado complicaciones como consecuencia de una severa infección pulmonar. Esta infección ha derivado en una insuficiencia respiratoria que requiere del Comandante Chávez un estricto cumplimiento del tratamiento médico…El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela advierte al pueblo venezolano sobre la guerra psicológica que el entramado mediático trasnacional ha desatado alrededor de la salud del Jefe del Estado, con el fin último de desestabilizar a… Venezuela, desconocer la voluntad popular expresada en las elecciones… del… 7 de octubre y acabar con la Revolución… liderada por Chávez…”

Secretaria de Solidaridad

Extraído del Heraldo  Enero 2 de 2013  de la pagina 7C

Confirman condena a la Nación por el crimen de Locarno y Orcasita

Óscar Ospino Pacheco, alias Tolemaida.

Por omitir la debida protección en defensa de la vida de Valmore Locarno Rodríguez y Víctor Orcasita Amaya, presidente y vicepresidente de Sintramienergética, respectivamente, asesinados hace 11 años al salir de trabajar de la mina de la Drummond, el Tribunal Administrativo del Cesar confirmó la condena a la Nación.

Al ratificar el fallo de primera instancia del Juzgado Quinto Administrativo de Valledupar, del 2 de mayo de 2011, la magistrada ponente Doris Pinzón Amado y sus colegas José Aponte Olivella y Alberto Espinosa Bolaños hallaron responsables a los ministerios del Interior y Defensa así como a la Policía y al DAS del doble crimen, perpetrado por el frente paramilitar Juan Andrés Álvarez al mando de Tolemaida, alias de Óscar Ospino Pacheco.

Los argumentos de las cuatro entidades estatales al apelar el fallo inicial no fueron admitidos por los magistrados al encontrar que, evidentemente, a Locarno y Orcasita no les brindaron la protección pese a que denunciaron, desde el 2 de abril de 2000, que en un panfleto que circuló en El Paso, Cesar, habían sido declarados objetivo de los paramilitares y señalaban a Sintramienergética de nexos con las Farc.

Tampoco los protegieron pese a que había sido asesinado el trabajador carbonero y miembro de la organización sindical, Cándido Pérez.

Al momento de evaluar la situación de Locarno y Orcasita, funcionarios del DAS determinaron que sí existían amenazas pero que eran anónimas y calificaron el riesgo de “medio-bajo”. Antes que darles una protección adecuada, les recomendaron que adoptaran “medidas de auto seguridad personal en sus desplazamientos”, que evitaran “la continua presencia en zonas rurales” y que dieran a conocer “oportuna y en forma eficaz”, a las diferentes autoridades, cualquier irregularidad que conocieran y que pudiera afectar su integridad física.

Al analizar dichas recomendaciones, el Tribunal señala que “este documento, en sí mismo, constituye una burla“, si se tiene en cuenta que los dirigentes asesinados trabajaban fuera de Valledupar, que la Drummond solo permitía el desplazamiento en buses contratados y que ellos no poseían ni les suministraron un sistema de comunicación para advertir a las autoridades en caso de una situación de riesgo.

“Además, causa indignación que pese a que se reconoce que el orden público en la zona era difícil, y que la calidad de directivo sindical en este país conllevaba un estigma de asociación con la izquierda, el nivel de riesgo se haya calificado como medio-bajo, cuando era claro que las circunstancias consignadas en el estudio de riesgo imponían concluir de manera diferente”, dice el fallo.

Por estas razones, además de confirmar la condena, el Tribunal la adicionó y concedió perjuicios morales en favor de Sintramienergética y, de manera simbólica aplicando un modelo de justicia restaurativa, ordena que las entidades condenadas realicen un acto público o elaboren una comunicación de amplia divulgación en el Cesar, reconociendo la labor realizada por este sindicato, en procura de resarcir el buen nombre de las víctimas.

Sobre este casos, paramilitares desmovilizado como Alcides Mattos, apodado El Samario, y el excoordinador de seguridad de Viginorte Jairo Charry, han revelado que el doble crimen fue, presuntamente, planeado entre directivos de la Drummond y el Bloque Norte de las AUC, al mando del cesarense Rodrigo Tovar, alias Jorge 40, quien era el jefe máximo de Tolemaida.

Por el doble crimen ya fue llamado a juicio el empresario Jaime Blanco Maya, medio hermano del exprocurador Edgardo Maya, quien confesó ante la Fiscalía que la Drummond, de manera voluntaria, buscó la protección de los paramilitares. La compañía ha negado dichos nexos.

Por José Granados Fernández
jose.granados@elheraldo.co

Sintraime Yumbo Informa

SE ACENTÚA LA ACUMULACIÓN  CAPITALISTA EN COLOMBIA

SALARIO MINIMO 2013: ¡ DE MAL EN PEOR ¡

La decisión del gobierno Santos de decretar un pírrico aumento al salario mínimo legal de tan solo el 4% o sea $760.oo diarios, el equivalente a la mitad de un pasaje del transporte urbano, así como la reciente aprobación de la reforma tributaria -que redujo sustancialmente los impuestos a los monopolios capitalistas y transfirió nuevas cargas a espaldas de los trabajadores- dejan a todas luces claro que este sí es el gobierno de la prosperidad... para los explotadores.

El decreto 2738 del 28 de diciembre 2012 por medio del cual se impuso el nuevo rango de salario mínimo en Colombia fue promulgado el día de los inocentes, pero no se trató de una inocentada sino de una nueva cachetada contra  quienes con un  enorme esfuerzo y sacrificio producimos la riqueza y la grandeza de este país. Este aumento del 4% contrasta por con los incrementos salariales obtenidos por los trabajadores en Venezuela (25%), Argentina (19%), Ecuador 8,8% y Chile (5,1%), países donde el salario mínimo legal vigente -comparado  en dólares- es superior al de Colombia, aparte de que en ellos existen una serie de auxilios al transporte, a la alimentación y a la vivienda que alivian la carga de diario vivir. 

En el intento de justificar su actitud mezquina hacia los trabajadores, la oligarquía colombiana en el poder adujo que durante el año 2012 el Indice de Precios al Consumido (IPC) apenas llegaría al 2,65%; cifra creada por la manipulada estadística oficial. Otro argumento falaz que  señalan los capitalistas estatales y privados es que los salarios son inflacionarios, pero, según ellos, no lo son los gastos lujuriosos de que disfrutan los oligarcas de cuello blanco que se roban los recursos públicos, mediante billonarias defraudaciones a las arcas de la Nación, los departamentos y municipios.

Para rematar esta nueva afrenta contra los asalariados, el ministro de hacienda sale a esgrimir ahora que el aumento salarial decretado es una contribución a la generación de empleo; el mismo cuento manido que han utilizado los últimos gobiernos para justificar el cercenamiento de los derechos laborales y pensionales de los trabajadores colombianos, lo que se refleja entre otras en las nefastas leyes 50 de 1990, 100 de 1993 y 789 de 2002. Ese mismo entretejo de generar nuevos empleos lo utilizó también Cárdenas Gutiérrez en el parlamento burgués para apalancar la aprobación de la reforma tributaria que –con la presencia física de la presidente del principal órgano de dominación imperialista, FMI-  rebajó  los impuestos a las empresas nacionales y extranjeras dedicadas a extraer la savia del país mediante leoninos préstamos usureros y saqueando a manos llenas las riquezas naturales  de nuestra Patria. 

Por otra parte, la implantación por decreto del salario mínimo ha evidenciado el fracaso del tan publicitado espacio de concertación salarial y laboral  (Estado, patronos y trabajadores), que tantas ilusiones había creado en algunos círculos del reformismo sindical, comprometidos con el llamado pacto laboral, diseñado por el gobierno de Estados Unidos para ratificar el TLC y el cual pretenden habilitar engañosamente como escenario para “resolver los problemas de los trabajadores”, tratando de impedir que esos problemas sean el centro de los diálogos de paz. Completa ese cuadro el cinismo del vocero de la patronal que habla de la generosidad gubernamental al referirse al famélico aumento salarial  decretado. 

No obstante todas esas maniobras, el trabajador colombiano de a pie sabe que ese mísero aumento salarial no compensa la constante pérdida del poder adquisitivo y que en lugar de achicar la brecha entre ricos y pobres, lo que hace es aumentarla, consolidando a Colombia en los primeros puestos de inequidad económica y social en el mundo; ello en momentos que el aparato propagandismo estatal se desboca al publicitar una mentirosa tendencia a la equidad.  

Una advertencia final, si el gobierno acaba de hacerle conejo a los trabajadores colombianos en cuanto al salario mínimo, no hay duda que esté tratando de poner conejo a los Diálogos de Paz que se desarrollan actualmente en la Habana y en los cuales tiene afincadas sus esperanzas  el pueblo colombiano, incluido el movimiento sindical clasista representado en el Equipo FSM Colombia.

Federación Sindical Mundial - FSM  Equipo Colombia

Bogotá, 29 de diciembre de 2012

Sintraime Yumbo Informa

Asamblea afiliados 

Sintraime Yumbo Informa

Sensible fallecimiento

Sintraime Yumbo Informa

GRAN FINAL DE LA COPA AMISTAD

CABLERA

copa amistad cabera

Se jugó con gran asistencia de los trabajadores y sus familias, la final de la copa amistad cablera organizada por los trabajadores afiliados a Sintraime seccional Yumbo, con la participación  de compañeros de las diferentes secciones de trabajo de la empresa Centelsa; por el tercer puesto se enfrentaron los equipos de Telefónico planta2 y Despachos-Simout, con resultado favorable para el rojo de telefónico, en un arduo partido, no solo por la temperatura sino por la entrega de los jugadores.

premios

Comercio

  Seguido del tercer puesto se disputo la gran final, entre los equipos de laboratorio y comercio planta3, el juego resulto emocionante por lo parejo de los equipos hasta mediados del segundo tiempo cuando los rojos de planta3 lograron inclinar el marcador a su favor, para luego terminar en un 6 a 1 contundente, con lo que revalidaron por segundo año consecutivo el primer puesto.

Laboratorio

Felicitamos a los compañeros que participaron activamente en la organización y dirección del torneo e igualmente a todos los jugadores y sus familias.           

organizadores

oarganizadores

campeones

integración

Es de resaltar la lealtad y limpieza de los jugadores en las diferentes fechas del campeonato, lo que ratifica el compromiso y la disciplina de los trabajadores en el evento futbolístico que sirve de pretexto para la integración de todos.

PREMIACIÓN:

subcampeon

tercer puesto

Momentos de la premiación, por el tercer puesto recibe su capitán Juan Carlos Carabalí y el equipo de telefónico. El digno equipo de Laboratorio se quedó con el segundo puesto, como goleador del torneo salió el compañero Carlos Mancilla de Despachos-Simout y la valla menos vencida fue para el compañero Jefferson Pajoy baluarte del campeón.

valla menos vencida

goleador

Momento de alegría que vivieron los jugadores de comercio planta3 al recibir su trofeo el técnico Fulton Cortez.

!Felicitaciones! 

Sintraime Yumbo Informa

Sensible Fallecimiento

Asamblea Afiliados Imec

Sintraime Yumbo Informa

Condolencias

Secretaria de Educación

 FSM, SALUD OCUPACIONAL Y LABORAL

Seminario salud ocupacional y laboral

Se llevó a cabo el seminario promovido por la FSM y la junta directiva de Sintraime Yumbo en las instalaciones de la organización sindical el pasado miércoles, resaltamos la asistencia de diferentes sindicatos al igual que muchos sectores sociales que confluyen y se identifican en la federación Sindical Mundial.

Los expositores invitados, al igual que los dirigentes seccionales centraron sus intervenciones en temas como la lucha histórica, los objetivos y la razón de ser de la FSM; la necesidad de capacitarse y participar activamente en la salud ocupacional; como colofón del evento, se tocaron algunos temas de la recién ley 1562, que reforma el sistema general de riesgos laborales, anteriormente llamado riesgos profesionales.

Sintraime Yumbo Informa

Asamblea general

Secretaria de Educacion

Seminario FSM y Sintraime Yumbo

Sintraime Yumbo Informa

asamblea general de afiliados

Secretaria de Educacion

Francisco de Paula Santander, según Víctor Paz Otero

"El abominable Hombre de las Leyes"

Por: Pastor Virviescas

Entrevista al escritor payanés, uno de los estudiosos que más han revisado la vida y obra de Bolívar y su opositor, Santander.

Víctor Paz Otero, nacido en 1945, afirma que Francisco de Paula Santander es “un héroe de pacotilla, un héroe de mentiras”. / Cortesía

Tacaño, empedernido, mentiroso, mediocre, oscuro, cretino y corrupto. Esos son los adjetivos que Víctor Paz Otero utiliza a la hora de hablar de Francisco de Paula Santander, al que no ve como uno de los héroes de la Independencia, sino como “una especie de cucaracha en éxtasis”.

Paz Otero, payanés y autor entre otras obras de Bolívar, delirio y epopeya, y Las penumbras del general (Villegas Editores), logra sacar de casillas a abogados, historiadores y académicos que han elevado a Santander a un pedestal del cual este escritor lo baja de un solo envión, desmitificando la figura del llamado “Hombre de las Leyes”.

“Si hay un mito falso y oscuro en Colombia, es Santander”, dijo, y de inmediato reivindicó el nombre y el legado de Simón Bolívar, así sea puesto por otros en la izquierda y “de él beban Hugo Chávez y las Farc”. “Bolívar no era un santo, pero no tenía los hígados tan enfermos como el que sabemos”, remacha Paz Otero, lanzándole otro guadañazo a uno de los “Padres de la Patria”.

El Espectador dialogó con este sociólogo de la Universidad Nacional, nacido en 1945, que se mueve con igual versatilidad por los terrenos de la novela, la poesía y el ensayo, y quien ha escudriñado tanto la vida de Bolívar y Santander que para dibujarlos cita detalles como este: cuando la viuda de Francisco José de Caldas necesitó ayuda, el Libertador ordenó entregarle la mitad de su sueldo, mientras que en el caso de la viuda de Custodio García Rovira, Santander le dio dos pesos, ganándose $20.000 al mes.

¿Cómo así que, mientras tantos colombianos le ponen velas en el altar a Santander, aparece Víctor Paz y les dice que su héroe es un tal por cual?
No es ningún intento de lastimar la susceptibilidad de este departamento tan hermoso (Cauca), pero simplemente he esclarecido verdades que son totalmente demostrables con documentos y soportadas en una rigurosa investigación histórica. Yo podría tener talento para todo menos para la calumnia. Lo que he contado, es decir, el desnudamiento que hago de Santander para dejarlo en su auténtico significado humano, es verdadero. Me encantaría, por ejemplo, que alguien me dijera dónde he mentido o dónde hay un leve rumor de calumnia sobre lo que he dicho de Santander. Esa verdad histórica ha sido suplantada por necesidades políticas, inclusive partidistas, y por un cierto culto a una hipocresía histórica que se ha querido mantener y alimentar a través de visiones falsificantes y falsificadoras de la historia.

¿No teme que historiadores, miembros de las academias y los propios apologistas de Santander lo manden al séptimo de los infiernos?
¡No! Yo creo que ellos ya me han mandado. A eso no le temo porque el infierno es un lugar muy grato. Lo que debe ser muy triste es el limbo de mentiras en donde vive una historia que se ha refugiado en las academias para contarnos una serie de falsedades sucesivas que no soportan ni resisten análisis histórico ni crítica histórica verdadera.

¿Cuándo superará Colombia esa disputa entre los seguidores de Bolívar y los de Santander?

Pues cuando aceptemos que la sinceridad y la transparencia es la diosa tutelar que protege la verdad en la historia. Es decir, cuando evidentemente hagamos el balance objetivo, crítico y comprensivo de lo que es nuestro pasado. La historia está demostrando que el que predomina como un referente iluminante de los procesos de la historia contemporánea ha sido y sigue siendo Simón Bolívar, y lo que prescribe o lo que tergiversa nuestro pretérito es la presencia y el culto falso y acrítico a la figura de Francisco de Paula Santander, que es una crítica a las formas imitativas, a la incapacidad de construir una identidad cultural y política que dignifique realmente nuestro tránsito azaroso y tormentoso por la historia.

Usted lo llama “El abominable Hombre de las Leyes”. ¿Cuál es, en su concepto, la peor herencia que nos dejó este “rufián”?

Entre otras, aun cuando no es exclusivamente de él porque parece una fatalidad de la condición humana, convertir al Estado en un instrumento de la prebenda, del privilegio, de la falsedad, del predominio de los intereses particulares sobre los intereses colectivos. Santander fue un usufructuario descarado de lo que da el poder como fuente de privilegio, para enriquecerse, para hacer trampa, para decir y predicar que se respeta la ley cuando de hecho en miles de actuaciones se está trasgrediendo y envileciendo el poder orientador que puede tener la ley.

¿Se le va la mano cuando afirma que Santander era “una especie de cucaracha en éxtasis”?

Es una metáfora, seguramente no muy afortunada, pero que traduce mi antipatía visceral por este sujeto que es un héroe de barro, un héroe de pacotilla, un héroe de mentiras, acomodaticiamente fabricado para defender intereses ocultos de una cierta clase política que ha usufructuado como lo hizo Santander, que fue su pionero, de la corrupción y de convertir al Estado no en la conciencia ética sino en la conciencia corrupta de la historia.

¿Su libro de Bolívar es una mitificación del Libertador?

En el sentido estricto, diría que no. Es una exploración de la dimensión existencial y del mundo interior de Bolívar. Como, insisto, siempre respeto los contextos históricos, todo lo que afirmo de la realidad externa en la que actúa y hace presencia Simón Bolívar es rigurosamente investigado y soportado. Si hay algún elemento de ficción y si hay alguna mitificación es en la exploración de ese mundo interior, que es realmente la ficción literaria que hago con el personaje. Pero no es arbitraria esa ficción, porque Bolívar es un hombre que respira grandeza en muchos gestos de su vida personal y de su vida íntima.

¿Qué debilidad admite en Simón Bolívar?

Seguramente muchas. Por ejemplo, Bolívar era un ser vanidoso sin duda alguna, un buscador casi compulsivo de gloria; claro que la gloria en él adquiere dimensión y cristalización política. Bolívar fue un hombre arrogante. Pero no sé en últimas si esas son potencialidades de su propia personalidad compleja, profunda, alucinantemente inteligente. Desde el punto de vista de esa moral un poco mezquina de la ética personal, esas arrogancias pueden parecer como defectos y es posible que lo sean. Nadie está buscando un ser perfecto. Bolívar es precisamente un hombre que hizo de su contradicción, de su desgarramiento y de sus confusiones un intento de vivir siempre con autenticidad y, sobre todo, con intensidad.

Se dice que detrás de cada gran hombre siempre hay una gran mujer, y detrás de Bolívar estuvo Manuelita Sáenz, pero usted manifiesta que “Manuelita era un Bolívar con tetas” y que ella “se daba el lujo de ponerle ‘cuernos’ al Libertador”.

Entre otras cosas eso de decir que detrás de cada gran hombre hay una gran mujer, es una visión un poco marginalizante y peyorativa de la mujer. No, la mujer no está detrás, está al frente y al lado. Yo diría que al lado de un gran hombre, por lo general y como debería ser, hay una gran mujer.

¿Por dónde recomienda empezar a leer su obra?

Por el final, para que se den cuenta de si es mala y no la lean. Parece un chiste, pero es cierto; muchas obras que leo las empiezo por el final porque creo que el final es como el orgasmo, el éxtasis de la obra literaria, donde estalla, cristaliza y se esencializa lo que se ha querido decir a través de muchas páginas. Los finales deben tener grandeza cuando son grandes, o pequeñez cuando son pequeños.

¿Y por eso es que aclara que trata de hacer historia y literatura que sea amena y gratificante, no un “ladrillo” que pocos comprendan?

La literatura tiene que ser un deleite gratificante para el espíritu. Uno escribe para generar lo que decía (Charles) Baudelaire, esa magia sugestiva y sugerente que es la verdadera poesía. Se escribe para configurar las ceremonias de deleite para el espíritu. La literatura tiene que ser emocionante, gratificante, deleitosa, de resto no creo que sea literatura. Por eso no escribo historia en ese sentido un poco acartonado y esterilizante de creer que la historia es el flujo y la expresión de nada más que categorías abstractas. No, la historia por definición es el escenario donde el hombre cristaliza su existencia, por eso la historia es caótica, como todos los seres humanos.

La antipatía entre Bolívar y Santander

En sus sueños, Santander y Bolívar se retan a duelo y se dan espada?

(Sonríe) Sí, creo que había una antipatía profunda entre ellos dos, que eran como el agua y el aceite, que se repelían por la propia configuración emocional de cada uno, sólo que las circunstancias políticas, en las que la hipocresía cumple un papel destacado, los obligaron a trabajar en conjunto, pero en las miras de ambos la separación era radical.

¿Cómo define a Santander?

 Si algún talento tuvo  Santander era imitar, repetir como un memorialista fanático una cantidad de casuística y de incisos. Santander fue un preñado por el inciso, pero totalmente alejado de la realidad.

¿Bolívar era culto o mosquetero?

No era un intelectual, pero sí un hombre culto que seguía con una minuciosa e incisiva mirada el movimiento intelectual de su época; pero muy lejos de ser un intelectual en ese sentido de la cultura occidental. Bolívar era un hombre de una inteligencia penetrante, afilada, irónica.

Bolívar: “Un hombre que se ganó la eternidad”

La novela ‘La carroza de Bolívar’, de Evelio Rosero, le cae a usted como “pedrada en ojo tuerto” por la forma como dibuja a Bolívar?

No. Respeto el trabajo literario de Evelio. La primera parte sobre el Carnaval de Pasto, que es literaria, es atractiva y sugerente. Pero en el tema histórico él repite un panfleto terriblemente mal escrito del pastuso (José Rafael) Sañudo, que es una diatriba con un odio histórico, que tiene razón de ser en algunos casos porque Bolívar ejerció la crueldad sobre Pasto. Digo un chiste un poco perverso: si a los pastusos les quitan el odio contra Simón Bolívar, quedan vacíos.

¿Cómo define usted a Simón Bolívar?

Un ser de una gran complejidad y una capacidad casi insólita de vivir su vida con autenticidad, sinceridad y desgarramiento. Fue intenso, más que extenso. Un hombre que se ganó la eternidad por la clase de ser humano que fue. Bolívar es un hombre de quilates, complejo; me abisman su profundidad y su capacidad de haber sido.

• Pastor Virviescas | Elespectador.com

--
Cordialmente,-- 

COMISION DE COMUNICACIONES 
FSM EQUIPO COLOMBIA

visitenos en:
www.fsmcolombia.org